Цитата:
Сообщение от feudor
Кого ты имеешь в виду?
|
себя)
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от IDOL
Это все субъективщина. Мог слышать, а мог и не слышать. Умысел в покидании места ДТП нужно доказать. Субъективное "должен был слышать и чувствовать" - это не доказательство. А вот видеозапись, на которой видно, что виновник, к примеру, после удара вышел и осмотрел повреждения, а потом сел и уехал, вполне может являться доказательством его вины.
|
не ты не прав. здесь вопрос был ли водитель на месте ДТП во время приезда ДПС. ибо водитель обязан убедиться в безопасности. Спецом он срулил или нет хз. Статья 12.27 не говоит о умысле, но говорит о покидании. Ну может на степень тяжести повлиять, 1-1,5 или 1,,7 или 15 суток. Основной вопрос будет достаточно ли доказухи что именно он.
Добавлено через 10 минут
Сходил таки в суд узнать что почем. Успел несмотря на пробки. Материалы ГАИ переданы, дело оформить обещают только в след понедельник. Ваще тащусь... При том что по административке есть нома рассмотрения 15 суток. И заседание предварительно на середину января... По ходу придется еще осваивать жалобы на судей.