Обзор уже имеет логику. За исключением данной аннотации - "Не утверждаю, однако есть подозрение, что основные детали подделок с самого завода".
Таким образом, утверждаю, что завод ещё как-то может выпустить брак, но никак не подделки. Это просто абсурд. А если имелись ввиду некоторые детали, из которых состоят подделки, то это давно освоено альтернативными амо-производствами и их поставщиками комплектующих (в первую очередь сааза, конечно). Которыми и вы пользуетесь.
На "чёрном" сальнике "сааз" - один из признаков оригинальности изделия (понятное дело, что это видно только после разборки).
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
Обзор уже имеет логику. За исключением данной аннотации - "Не утверждаю, однако есть подозрение, что основные детали подделок с самого завода".
Таким образом, утверждаю, что завод ещё как-то может выпустить брак, но никак не подделки. Это просто абсурд. А если имелись ввиду некоторые детали, из которых состоят подделки, то это давно освоено альтернативными амо-производствами. Которыми и вы пользуетесь.
На "чёрном" сальнике "сааз" - один из признаков оригинальности изделия (понятное дело, что это видно только после разборки).
сейчас пересмотрю видео. конечно исключать 100% нельзя появление данного сальника в подделке, но оно должно быть практически исключено.
к сожалению, не очень чёткое видео и много "динамики". но рассматривая вопрос стоек 2108 (2170 с ужасной завальцовкой можно действительно сразу отнести к подделке), возможно, нечёткое или частичное наличие знака сааз не может говорить о подделке. тому есть как минимум пара причин, возможны сколы оснастки маркировки и перекрас изделий (допускается в з/ч). при перекрасе, после "ошкуривания" краска остаётся в "ложбинках" и при нанесении повторного слоя, выравнивает поверхность. могу лишь сказать одно, как сказано выше, надпись на сальнике с большей уверенностью говорит о оригинальности. но, как и говорилось, нет, к сожалению, в мире ничего "идеального" (невозможного). и напомню, это лишь один из признаков.
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
Последний раз редактировалось leo75; 15.09.2016 в 21:43..
сейчас пересмотрю видео. конечно исключать 100% нельзя появление данного сальника в подделке, но оно должно быть практически исключено.
к сожалению, не очень чёткое видео и много "динамики". но рассматривая вопрос стоек 2108 (2170 с ужасной завальцовкой можно действительно сразу отнести к подделке), возможно, нечёткое или частичное наличие знака сааз не может говорить о подделке. тому есть как минимум пара причин, возможны сколы оснастки маркировки и перекрас изделий (допускается в з/ч). при перекрасе, после "ошкуривания" краска остаётся в "ложбинках" и при нанесении повторного слоя, выравнивает поверхность. могу лишь сказать одно, как сказано выше, надпись на сальнике с большей уверенностью говорит о оригинальности. но, как и говорилось, нет, к сожалению, в мире ничего "идеального" (невозможного). и напомню, это лишь один из признаков.
В начале это точно не сааз, у них клеймо только напоминает сааз. И их очень много как задних так и переда. Кругляшка и одна сломанная линия или вообще отсутствие клейма- это подделка не только по виду. Внутренности я не показываю- там всегда ужас. Сальник был на явной подделке, я конечно еще понаблюдаю. Подделок в последнее время очень много.
други нужна помощь: в ноябре 2015 потекли обе стойки ( пробег 82000 за 5 лет), замена на СААЗ, не прошло и года правая потекла, после пробега в 17000 км, буду менять но точно уже не СААЗ. вопрос: мастер предлагает CACHS AVANTAGE + конические пружины... или...ss20 комфорт-оптима и родные пружины бочки. как субъективно может проявиться разница? особенно интересует разница по ощущениям у типов пружин, кто-то пробовал те и другие? как впечатления? и, если, кто-то сравнивал эти стойки?
Комбинированный вид
