дамочка которой далее пришлось восстанавливать свою машину за свой счёт. А всё потому что она на половину корпуса выехала за стоп линию! А казалось бы - мелочь. :((((
А вот это правильно! Ибо нех за стоп-линию выезжать!
А то бесят уроды, которые объезжают всех и чуть ли не на перекрёсток выезжают, пока все на красный стоят.
Добавлю для ФАКа.
Протокол АПН, рапорта сотрудников ДПС (составившего и его напарника), объяснения сотрудников ДПС (составившего и его напарника) по закону НЕ МОГУТ быть приянты судом как доказательства вины.
Так же ИДПСы (составивший и его напарник) НЕ МОГУТ быть свидетелями на суде по этому делу.
Ссылку посеял. Могу дать наводки-цитаты.
"п.10 Постановления №5 от 24 марта 2005г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации: «должностное лицо, составившее протокол, не является участником производства по делу об административном правонарушении». Следовательно, Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они, соответственно, не вправе быть свидетелями!".
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, а именно ответ на вопрос 12: «В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа». Инспектор ДПС не вправе свидетельствовать против водителя, в отношении которого он составил протокол и, следовательно, не может быть в суде свидетелем по делу. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде, являются прямо заинтересованными лицами в исходе дела, а значит показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными."
А рапорта должны быть зарегестрированны должным образом, иначе они протеворечат ст. 70 Приказа МВД РФ от 4 декабря 2006 г. N 987 "О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел РФ" «Учет входящих, подготовленных (исходящих, внутренних документов в зависимости от документооборота производится в журналах учета (журнальный учет), в карточках учета (карточный учет) или с использованием средств вычислительной техники (автоматизированный учет)». И, вообще, рапорт есть бумага исключительно внутреннего назначение в системе ГИБДД МВД РФ и за её пределы выходить не должен.
DreamDriver, вот Вы про рапорта написали..., а КАКОВА тактика болрьбы с рапортами в деле ??
я уже задавал этот вопрос.
Так сначала делается акцент на то, что это исключительно внутренняя бумага МВД, а затем говориться, что они не зарегестрирован должным образом. Если судья примет сторону закона, то он их признает недопустимым доказательством.
Линейный вид
