по своему случаю я сегодня был в страховой и на оценке в Фартуна-эксперт, цифра не известна, но как я понял из алгоритма, страховая должна как раз выдать направление на ремонт и если в процессе ремонта вскроются скрытые дефекты, то повторно надо будет делать акт осмотра. как то так.
Да. Это так. Если в качестве возмещения ущерба выбрано направление на ремонт
Добавлено через 11 минут
Страховая решила (продолжение)
Прежде всего нужно усвоить одну простую мысль. С 1 сентября 2011 г. ни одна страховая компания на абсолютно законном основании не выплатит реальную полную стоимость ущерба.
Дело в том, что с 1 сентября вступили в силу изменения в закон об ОСАГО, по которым страховщики определяют сумму ущерба только с учетом износа. Для нас это новость плоха тем, что на отечественные машины износ установлен больше, чем на иномарки.
Для расчета ущерба правительством утверждена единая методика расчета ущерба.
При расчете ущерба страховщики учитывают среднерыночные цены на запчасти и среднерыночную стоимость нормочаса на день ДТП (это обязательно!). Все это подставляется в сложную формулу из которой и получают сумму ущерба.
Правда, при одинаковых, в принципе, исходных данных результаты зачастую получаются разные. В ЗР описали такой случай:
В Москве одному мужику стукнули Мерина. Ситуация осложнялась тем, что у страховой компании виновника отозвали лицензию. В таких случаях по закону платит Российский союз автостраховщиков. Казалось бы, поскольку РСА является на страховом рынке вроде как смотрящим, а потому должен быть как пионер - всем ребятам пример, тем не менее, сумму ущерба он занизил, ссылаясь на данные независимой экспертизы.
Тогда мужик пошел сам в ТУ ЖЕ САМУЮ компанию и провел экспертизу самостоятельно, и получил заключение за той же подписью, что и РСА, но на значительно большую сумму! Когда РСА получил соответствующие бумаги - выплаты были произведены в запрашиваемом объеме.
Важен еще один момент! Сумма ущерба, опеделенная экспертизой и сумма ущерба, выплаченная компанией - это не одно и то же! Страховая вполне может заплатить меньше, чем насчитала ее экспертиза.
И еще, страховая может возместить ущерб двумя способами: дать направление в ремонт или выплатить деньгами. (Продолжение следует)
__________________
Последний раз редактировалось Борис Асташев; 20.02.2012 в 19:48..
Да. Это так. Если в качестве возмещения ущерба выбрано направление на ремонт
в моем случае (по КАСКО) не страховая выбрала меру возмещения, а в полисе есть отметка что то типо "где производить ремонт" и там две галочки на СТОА страховщика и что то вроде где страхователь сам пожелает. так вот если отмечено второе то выплачивают деньгами, а если первое то понятно что происходит. цена полиса зависит от того что выбрано.
Итак: всё на стадии "ждем оценщика от Надежды в пятницу".
Я вас всех понял, возможно, ошибаюсь, но надеюсь на несколько моментов:
1. Моя страховая потом взыщет ущерб со страховой виновника. Ей как бы не сложно будет оценить по "справедливости", еще исходя из того, что у меня Карточка Клиента (или как там её).
2. Возмещение будет деньгами (написано заявление на выдачу карточки в банке Кедр).
3. Если оценка будет на мой взгляд небольшой- подкреплюс независомой и поеду чиниться.
4. Разницу "за возраст" можно отсудить у виновника ДТП через суд, а точнее за утрату товарной стоимости- битая машина стоит дешевле небитой (либо он её так вернет, потому как суд на него повесит еще 20.000 услуги за юристов).
Кто-нибудь знает автосервис, где могут сделать примерную оценку ремонта по фото? (только работа, работа с запчастями)
Как кто-то писал выше, пол багажника плохо вытяжке поддается, притом, там ниша под колесо. Кстати, пробитая в другой аварии. Так что выгодно, чтобы было под замену =)
Михаил Петрович, я пол багажника не видел фото но что есть то есть. лучше не замена. лучше 3-ий ремонт! он при большом износе/пробеге дороже всего оценивается. проверенно на себе но в идеале само Т замена, ибо отсутствие шпакли и прочего бутора.
Если оценка будет на мой взгляд небольшой- подкреплюс независомой и поеду чиниться.
4. Разницу "за возраст" можно отсудить у виновника ДТП через суд, а точнее за утрату товарной стоимости- битая машина стоит дешевле небитой (либо он её так вернет, потому как суд на него повесит еще 20.000 услуги за юристов).
Михаил Петрович! Насколько я понимаю, если сумма ущерба меньше лимита по ОСАГО, отсудить у виновника ничего не удастся, поскольку вся сумма должна гаситься по ОСАГО. А если сумма ущерба больше покрытия по ОСАГО - экспертиза должна проводиться только в присутствии виновника (или он должен быть о ней уведомлен должным образом). Есть еще 3-й вариант - взыскивать непосредственно с виновника, но его уже использовать нельзя, поскольку было обращение в страховую.
Утрата товарной стоимости оценивается по независимой и может быть взыскана со страховой.
А вообще, я пришел к такому выводу: при общении со страховой не надо дергаться и суетиться - толку никакого, а нервов угрохаешь кучу.
Эксперт оформит, страховая насчитает и выплатит, а там следует разбираться: чего и как делать дальше!
но что есть то есть. лучше не замена. лучше 3-ий ремонт! он при большом износе/пробеге дороже всего оценивается. проверенно на себе 
Комбинированный вид
