Гайцы кстати тупо регулировали движение на месте аварии и показаний того кто вызвал 112 не имеют.Он несомненно помог, но после уехал ( не оставив письменных показаний)
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Dyusha
То есть показания свидетелей ничего не изменят?
А что это изменит ? Экипаж соляриса не отрицает что их не было,более того они настаивают что они шли по обочине
Цитата:
Сообщение от Igor K.
Штраф за нарушение ПДД. Непосредственно в ДТП виноваты не они, а, увы, Андрей. Вместо того, чтобы тормозить, он стал маневрировать. Вот если б тормозил, даже если б сбил их, уголовка не грозила бы, т.к. они виновники, только административка, оплатил бы лечение или похороны, в зависимости от последствий.
Игорь я ж уже ж сказал что вильнул и это вынужденная ( согласно нашему законодательству неправильная ) мера.Психологически это трудно- хладнокровно давить человека
Игорь я ж уже ж сказал что вильнул и это вынужденная ( согласно нашему законодательству неправильная ) мера.Психологически это трудно- хладнокровно давить человека
Да всё понятно, не исключаю, что я бы сам даже от собаки бы увильнул инстинктивно. Но, увы, наши эмоции к делу не пришьёшь, а по закону обязан тормозить. Маневрировать можно, но за возможные последствия самому отвечать придётся. Единственное исключение, если б путём манёвра ты хоть и причинил вред, но даже пытаясь затормозить причинил бы больший, тогда у тебя был бы шанс. Ну, например, если б вместо двух бомжей на дороге ты внезапно обнаружил группу детей и не мог бы предотвратить наезд, даже вдавив тормоз в пол, тогда да, это могло бы считаться смягчающим обстоятельствам. А так ... вот скажи честно, тебе в ГАИ, на следствии не говорили, что если б ты бомжей задавил при торможении всем мороки меньше было бы, и тебе в том числе?
Нет в открытую не предлагали))).Озвучен был такой вариант: при виде препятствия нажать на тормоз и зажмурить глаза.Ответил что это могло привести либо к инвалидности либо к смерти...
--Ну вот по правилам...А там бы приехали и посчитали твои технические возможности по тормозному пути
Я говорю рассмотрим такой вариант я их сбиваю и те кто был на встречке уезжают мимо ( т.е. свидетелей нет )--- не предъявят ли мне почему на встречку не ушел? Следак ухмыльнулся и сказал -нет никто бы ничего тебе не предъявил.
Токо мне в это верится с трудом ( да не дай Бог со смертельным исходом)
Я говорю рассмотрим такой вариант я их сбиваю и те кто был на встречке уезжают мимо ( т.е. свидетелей нет )--- не предъявят ли мне почему на встречку не ушел? Следак ухмыльнулся и сказал -нет никто бы ничего тебе не предъявил.
Токо мне в это верится с трудом ( да не дай Бог со смертельным исходом)
Рискну предположить, что в немалой степени ухмылка была связана с личностями тех, кого ты мог бы сбить. А насчёт встречки ... Если б дело было ясным днём, видимость несколько км. в обе стороны и ты МОГ ВИДЕТЬ, что на стречке никого нет, но тем не менее не вырулил, то мог бы возникнуть вопрос "почему". И то, думаю, вряд ли, там вопрос был бы, почему заранее не тормозил, если мог видеть препятствие, а если не мог (из-за кустов "синяк" неожиданно выпал под колёса хоть бы и в ясный солнечный день), то на нет и суда нет..
Рискну предположить, что в немалой степени ухмылка была связана с личностями тех, кого ты мог бы сбить
Игорь, это сейчас (задним числом) можно рассуждать как делать и как не делать.Тогда передо мною прежде всего были ЛЮДИ.И я не Господь Бог что б решать кому жить ,а кому не жить.
Вот те честно скажу - испугался ,что будут трупы и КАК ПОТОМ С ЭТИМ ЖИТЬ.
Я даже не успел подумать что в солярисе ( пусть не за рулем) девушка, а вдруг она беременная, и вдруг выкидыш...
И таких а вдруг...
После фотографии с места аварии в следующем посту схема дтп.
И там привязка соляриса к знаку опасный поворот- 46 м и 5 метров тормозной путь.Машина стоит правыми колесами на обочине.Тормозного следа на фото не видно