Сегодня по моей теме ГАИ передали материалы в суд, товарищ приперся с адвокатом, чего-то там находатайствовали, пока не знаю, и судебное заседание будет аж в январе после праздников ..(((
feudor, Да, пока так и решил, завтра-послезавтра схожу как с работы отпрошусь. Все равно хочу пока покубить на тему как вообще можно развалить дело с такой доказухой или тут только речь проканителить пару месяцев... Есть идеи?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Итак имеем :
- фотку момента уезда с повреждением его бампера, номера обоих машин видно, в объяснении заявлена
- протокол осмотра машин, повреждения совпали по характеру и расположению. Фото ГАИ
-объяснения, понятно разные
-фото и видео с камеры наружного наблюдения магазина, номера не видны, видны только события. Я стоял, был вне машины, он сдавал задним ходом, уперся, резко стартанул и скрылся. В объяснении после ДТП было заявлено
- показания свидетеля, номер не запомнил, машины описать по приметам может, в моем объяснении после ДТП заявлен
-свидетель который выезжал со стоянки и видел, но не остался до приезда ГАИ, номер после обнаружил в видеорегистраторе, в объяснительной не заявлен.
!!!!!
Добавлено через 9 минут
А третьи стороны могут заявлять ходатайства к административке? у меня на регике отпечатался момерок еще одного свидетеля, как раз в это время уезжал со стоянки. Может дозаявить вновь открывшиеся обстоятельства?
IDOL, Треск бампера даже свидетель слышал. Я честно говоря сначала подумал что бамперу хана
Цитата:
Сообщение от leo-2123
IDOL, удар (даже не сильный) нельзя не почувствовать. Будет звук удара (глухой металлический) либо звук трескающегося пластика.
Это все субъективщина. Мог слышать, а мог и не слышать. Умысел в покидании места ДТП нужно доказать. Субъективное "должен был слышать и чувствовать" - это не доказательство. А вот видеозапись, на которой видно, что виновник, к примеру, после удара вышел и осмотрел повреждения, а потом сел и уехал, вполне может являться доказательством его вины.
Это все субъективщина. Мог слышать, а мог и не слышать. Умысел в покидании места ДТП нужно доказать. Субъективное "должен был слышать и чувствовать" - это не доказательство. А вот видеозапись, на которой видно, что виновник, к примеру, после удара вышел и осмотрел повреждения, а потом сел и уехал, вполне может являться доказательством его вины.
не ты не прав. здесь вопрос был ли водитель на месте ДТП во время приезда ДПС. ибо водитель обязан убедиться в безопасности. Спецом он срулил или нет хз. Статья 12.27 не говоит о умысле, но говорит о покидании. Ну может на степень тяжести повлиять, 1-1,5 или 1,,7 или 15 суток. Основной вопрос будет достаточно ли доказухи что именно он.
Добавлено через 10 минут
Сходил таки в суд узнать что почем. Успел несмотря на пробки. Материалы ГАИ переданы, дело оформить обещают только в след понедельник. Ваще тащусь... При том что по административке есть нома рассмотрения 15 суток. И заседание предварительно на середину января... По ходу придется еще осваивать жалобы на судей.
Как невыполнение обязанности убедиться в безопасности маневра влияет на умысел скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности? Просто не понимаю. Ну не убедился, да, виноват. Но место ДТП покинул не с умыслом, а по той причине, что о ДТП не знал.
IDOL, по твоему можно насрать скока хочешь и где угодно а потом чтоб поняли и простили. я не согласен с тем решением и считаю что обвинение д/б опротестовывать, я б на таких обвинителей в прокуратуру черканул либо это фейк. Тебе самому слух не режет? ой, что-то скорость превысил, не смотрел на спидометр, не убедился, ой человека на капот посадил, но это я не умышленно, смотрел на рычаг кпп. Машина- объект повышенной опасности согласно ГК и все что с ней связано умышленно.
Вот где здесь хоть слово о умысле?
Добавлено через 14 минут
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27]
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
________
Где достал к стати кусок решения?
Последний раз редактировалось Blood Brother; 10.12.2014 в 12:13..
Комбинированный вид
