Не заметил- значит 100пудово был не в адекватном состоянии (пьян, под воздействием наркотиков)... Тем более в данном случае, говорит же Blood Brother, с повреждениями авто...
Добавлено через 8 минут
статья 12.27 часть 2
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Надо было изначально вызывать ДПС на место ДТП... а так таким же образом можно и к потерпевшему применить - " Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия"...
Безперспективное занятие... неправильно изначально себя повёл, неправильные действия...
авторевизор, точно, точно! Надо было сразу гайцов вызывать, а сейчас уже доказывай что ты не верблюд, или скажет если поймают того виновного что мол мы на месте все решили, отдал я ему допустим 10 тысяч рублей и разбежались по мирному, а этот типо козел хочет повторно навариться, может и такой исход быть. Зря сразу не вызвал, зря.....
Не заметил- значит 100пудово был не в адекватном состоянии (пьян, под воздействием наркотиков)
Ну зачем же так категорично? Всякое бывает. Мог реально не заметить. Такие случаи бывали, есть и случаи успешного обжалования дел по 12.27 именно по той причине, что один из участников ДТП не заметил этого самого ДТП, соответственно и умысла покидать место у него не было.
Добавлено через 1 минуту
А, так автор темы гайцов не вызвал? Ну теперь пусть сидит тихо, и не вздумает к гайцам идти, т.к. сам первым делом прав лишится, а второго участника никто и искать не будет.
Всякое бывает. Мог реально не заметить. Такие случаи бывали, есть и случаи успешного обжалования дел по 12.27 именно по той причине, что один из участников ДТП не заметил этого самого ДТП, соответственно и умысла покидать место у него не было.
Добавлено через 1 минуту
А, так автор темы гайцов не вызвал? Ну теперь пусть сидит тихо, и не вздумает к гайцам идти, т.к. сам первым делом прав лишится, а второго участника никто и искать не будет.
Я не против, бывает не заметил- но это просто притирка... без повреждения деталей и узлов... тут же Blood Brother, что на фото видно повреждения его бампера...
Судя по описанной ситуации- я так понял - не вызывал... ау- Blood Brother, ментов вызывал? ДТП оформлено в должном порядке???
так таким же образом можно и к потерпевшему применить - " Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия"...
ты не прав. Потерпевшего не было в авто, значит, он не является участником дтп
Цитата:
Сообщение от IDOL
теперь пусть сидит тихо, и не вздумает к гайцам идти, т.к. сам первым делом прав лишится
нет, не лишится
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от IDOL
Хозя может сказать, что доверил жене, маме, папе, и против них свидетельствовать не намерен. И все алиби предоставят.
согласен. Ст.51 Конституции
Добавлено через 2 минуты Blood Brother, сам я не попадал в такую ситуацию. Знакомый попал в дтп и виновник скрылся с места. Знают номер авто и кто это, но найти не могут пока...а может и не хотят.
Знакомый попал в дтп и виновник скрылся с места. Знают номер авто и кто это, но найти не могут пока...а может и не хотят.
Я сам в подобной ситуации. На парковке во дворе моего дома Ока, выезжая задним ходом замяла мне заднюю левую дверь со скользом своим бампером, и тут же уехала. Я был дома, не видел. Сосед видел. Вызвал ГАИ, составили протокол (номер Оки известен), пообещали, что всё быстро разрешится. Потом 3 недели ничего не делалось, пока гаишник, занимавшийся моим делом не ушёл в отпуск. Я уже хотел шум поднимать, но другой гаишник, взявшийся за это, за 3 дня всё сделал. Теперь жду очереди к эксперту страховой компании (запись на 2 недели вперёд).
P.S. С водителем Оки я не встречался. Со слов гаишника, он сперва вообще отказывался, мол вообще не было такого. Но, так как у меня в видеорегистраторе была запись, как я паркуюсь справа от Оки и чётко виден её номер, кроме того есть свидетель, то он согласился, сказав, что не заметил столкновения. Его не стали наказывать, ну мне всё равно, главное он признан виновным. Предположительно тот водила был слегка выпивши, поэтому и удрал. Дело было в 15 часов возле пятиэтажки, поэтому свидетели обязательно нашлись бы. А судя по помятой двери удар был не слабый, не заметить этого на Оке трудно.
Последний раз редактировалось VovchikZ; 23.11.2014 в 04:31..
Его не стали наказывать, ну мне всё равно, главное он признан виновным.
Плохой вариант, каждый должен ответить за свои поступки, а нашкодить и свалить это не мужское поведение, это трусость. Отмазка для водителя не видел не должна восприниматься в суде, т.к. двигаясь на стоящий предмет ответственность все равно на нем - не убедился в безопасности маневра. Если не видел, хреновый водитель, опасный для общества, тут пересдача хотя бы правил точно не повредит.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от aland
Хотя в данной ситуации Е-протокол не катит уже наверное...
не катит, я вызвал ГАИ на место, они зафиксировали отсутствие второго участника.
Добавлено через 8 минут
В общем вижу пока такой план действий:
1) отправляю ходатайство на имя начальника УГИБДД области с просьбой разыскать ( т.к. у ходатайства другой порядок рассмотрения в отличие от заявления)
2) если через месяц ноль результата, пишу в прокуратуру с объяснением ситуации и просьбой разобраться уже в части действий ГИБДД по расследованию административного и поиску ТС скрывшегося с места происшествия
3) если в результате 0 подаю в гражданский суд на собственника ТС, в уже процесса рассмотрим факт ДТП и установление ответственности. Суд может установить ответственность в ДТП. Если положительно, то ходатайствую о выдаче определения в ГАИ по привлечению по 12.27 ч2.
Критикуйте. По идее решение о лишении должен все равно выносить суд, возможна ли подача от меня такого иска, или здесь истец всегда ГАИ?